Germania: testamento biologico cristiano

Germania: testamento biologico cristiano
24 marzo 2009 - (ve/nev) In Germania, dove ancora non esiste una legge sul testamento biologico, nelle chiese cattoliche e protestanti da anni circola un modulo attraverso il quale poter esprimere cristianamente i propri desiderata in merito. Il modulo, che si può integrare anche con indicazioni personali, è accompagnato da una riflessione sulle questioni di fine vita siglato nel 1999 (e rivisto nel 2003) dal pastore evangelico Manfred Kock e dal cardinale Karl Lehmann, allora presidenti rispettivamente del Consiglio delle Chiese evangeliche in Germania (EKD) e della Conferenza episcopale tedesca.
Ampi stralci del documento “Christliche Patientenverfügung” (Disposizioni sanitarie del paziente cristiano), sono stati ora resi disponibili anche ad un pubblico italiano dalla rivista "MicroMega", diretta da Paolo Flores d’Arcais. Il testo comune di cattolici e protestanti contenente disposizioni sul fine vita, è consultabile sul sito www.micromega.net
Il documento esclude l’eutanasia attiva come non compatibile con la concezione cristiana della vita, ma afferma che l’eutanasia passiva "punta a un dignitoso lasciar morire, nello specifico non proseguendo o non iniziando nemmeno un trattamento volto al prolungamento della vita", per es. l’alimentazione artificiale, la respirazione artificiale o la dialisi, la somministrazione di farmaci come ad esempio antibiotici, nel caso di malati inguaribili e terminali. Per la Conferenza episcopale tedesca e per la EKD l\’eutanasia passiva presuppone il consenso del morente ed è "giuridicamente ed eticamente ammissibile".
Secondo quanto riferito da "Adista", dei 9 milioni di cittadini tedeschi che già hanno firmato uno tra i tanti formulari sul testamento biologico in circolazione (circa 270), 2,9 milioni avrebbero optato per quello "cristiano", secondo il quale “nessuno può essere obbligato a trattamenti diagnostici e terapeutici per quanto possano essere promettenti”.



http://www.voce-evangelica.ch/index.cfm?method=articoli.notizie_gen&id=9194

TESTAMENTO BIOLOGICO: DA RUTELLI 'TERZA VIA' SU ALIMENTAZIONE

» 2009-02-23 18:27
TESTAMENTO BIOLOGICO: DA RUTELLI 'TERZA VIA' SU ALIMENTAZIONE
ROMA - Francesco Rutelli ha presentato quattro emendamenti, di cui tre a sua firma e uno con Luigi Lusi, che segnano una 'terza via' sul nodo dell'idratazione e nutrizione artificiale. Tra chi la ritiene obbligatoria e basta, e chi chiede possano essere rifiutate solo in modo esplicito, l'ex della Margherita affida la soluzione del problema al confronto tra medico curante e fiduciario.

Per la precisione l'emendamento a firma di Rutelli definisce ''alimentazione e idratazione artificiali forme di sostegno vitale, finalizzate ad alleviare le sofferenze'' che ''non possono essere oggetto di dichiarazione anticipata di trattamento''. Ma, e qui sta la soluzione 'alternativa', ''nelle fasi terminali della vita - si legge - o qualora il soggetto sia minore o incapace di intendere e di volere, la loro modulazione e la via di somministrazione, da commisurarsi alle aspettative di sopravvivenza, alle condizioni del paziente e alla necessita' di non dar corso ad accanimento terapeutico, debbono essere il frutto di una interazione e comune valutazione tra il medico curante, cui spetta la decisione finale, l'eventuale fiduciario e i familiari''.

Daniele Bosone, membro della commissione Sanità, ha proposto invece di "introdurre un tempo di valutazione - spiega - sulla reale attività cerebrale del soggetto in coma o stato vegetativo permanente, tramite l'uso dei nuovi esami, in modo da selezionare i pazienti cui applicare il principio di irreversibilità". Serve comunque "un ulteriore lavoro di riflessione - conclude Bosone - Non siamo ancora agli emendamenti definitivi, penso li ridurremo. Speriamo in commissione non ci sia da nessuno una posizione chiusa e pregiudizievole".

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_901824805.html

TESTAMENTO BIOLOGICO: DUBBI,MORALITA' E BIOETICA

CENTRO SOLIDARITA' CRISTIANA

11 02 2009

TESTAMENTO BIOLOGICO: DUBBI,MORALITA' E BIOETICA

1) Che valore ha il Testamento Biologico in caso di soggetti; con malattie mentali gravi,
incapaci di intendere e volere, depressi, aspiranti suicidi, borderline, drogati, e delinquenti ?

2) In Gran Bretagna per effetto del Testamento Biologico viene applicata la sospensione
dell'alimentazione e idratazione per provocare la morte al paziente, cosa accadrà in Italia
con l'approvazione del Testamento Biologico ?

3) L'alimentazione e l'idratazione possono essere considerati accanimento terapeutico ?

4) I medici per il Giuramento d'Ippocrate si devono astenere dall'accanimento terapeutico,
ma in base al Testamento Bologico possono effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione ?

5) La sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione impiega anche due settimane a
provocare la morte del paziente, un'agonia inutile, visto che ormai se si vuole uccidere
il paziente è più morale praticare la dolce morte, l'eutanasia, che in pochi minuti provoca
la morte in modo indolore, quindi la sospensione dell'alimentazioe ed idratazione sono
davvero anti-bioetici o no ?

5) I medici cattolici italiani saranno capaci di effettuare la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione dove sarebbe previsto dal Testamento Biologico ?

6) Dopo il caso Eluana si ha l'impressione che le autorità e i medici non cattolici
saranno disponibili a praticare la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione
dove sarà richiesto dai famigliari, quindi il Testamento Biologico che verrà
legalizzato dal governo italiano potrà facilmente prevedere anche la sospensione
dell'alimentazione e dell'idratazione, specialmente per influenza delle correnti politiche
di sinistra, oppure il governo renderà illegale la sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, cosa che sarebbe avvenuta se il parlamento avesse avuto il
tempo di fare approvando il decreto di Berlusconi per salvare Eluana ?

7) Provocare la morte del paziente in qualsisi modo equivale ad uccidere il paziente,
o eutanasia o sospensione di farmaci e macchinari, o sospensione dell'alimentazione
e dell'idratazione, sempre è una forma di omicidio, non è più morale assistere il paziente
fino all'ultimo come si faceva un tempo, infatti hanno prima iniziato con l'opporsi
all'accanimento terapeutico, fino ad arrivare al caso Eluana, dove si è praticato l'omocidio,
facendo morire Eluana di fame e di sete, un modo crudele e disumano ?


8) La Chiesa Cattolica cosa potrà fare per impedire che il Testamento Biologico
permetta la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione ?

http://groups.google.com/group/centro-di-solidarieta-cristiana?hl=it