Visualizzazione post con etichetta gaza. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta gaza. Mostra tutti i post

sabato 28 febbraio 2009

Chi si occuperà dei bambini traumatizzati di Gaza?


Chi si occuperà dei bambini traumatizzati di Gaza?
Padre Manuel Mussallam (sacerdote cattolico di Gaza) parla.
Intervista di Anne Guion il 20 gennaio 2009 - Traduzione di Anissa
ASSOCIAZIONE ZAATAR, 13 febbraio 2009



Padre Manuel Mussallam dirige una delle tre scuole cristiane del territorio, accoglie 1200 scolari. Sono le sole scuole miste della città dove i ragazzi dei 3000 cristiani di Gaza vengono istruiti. Raggiunto per telefono lunedì 19 gennaio, dopo averlo già incontrato nell’Aprile 2008, al momento del nostro report sulla spiaggia di Gaza, unico luogo di svago per gli abitanti di Gaza.

Domenica scorsa ho celebrato la mia prima messa dopo l’inizio della guerra; c’erano una sessantina di persone, dopo abbiamo fatto un giro in macchina per renderci conto delle distruzioni: hanno bombardato la Corte di giustizia, delle località antiche registrate come patrimonio dell’UNESCO. I vetri delle finestre delle case sono stati spazzati via, la gente vive nel freddo. Nelle strade i passanti sono tristi, nessuno parla, alcuni giovani, stravolti, sono seduti sul bordo delle strade per vedere il sole che non hanno visto da tre settimane. Non ci sono bambini nelle strade; queste sono tutte dissestate.

La maggior parte delle vittime sono civili: bambini, vecchi e donne tutti disarmati; la gente di Gaza ha cercato di trovare rifugio presso amici di famiglia. Hanno vissuto questi 22 giorni rintanati a casa senza acqua, senza elettricità con la paura. La vita era già difficile a Gaza, ma nessuno era abituato ad una tale brutalità. Gli aerei F-16 e gli F-32 hanno sganciato delle bombe distruggendo edifici di 5-6 piani, riducendo in polvere delle abitazioni. La popolazione è stanca, traumatizzata. Gli Israeliani hanno utilizzato delle armi che hanno bruciato atrocemente i corpi, hanno stipato le persone nelle scuole dell’Unrwa, negli stabilimenti dell’Onu; in una classe vi erano da 50 a 60 persone: donne, uomini, bambini tutti insieme. Non c’era niente da mangiare, né da bere, né per lavarsi durante i 22 giorni. La sola acqua da bere era quella salata del mare. A causa della paura i bambini traumatizzati facevano pipì al letto più volte durante la notte; non c’era acqua per lavare i loro abiti, né c’erano materassi di ricambio. Non vi era modo di riscaldare i biberon per i lattanti. Hanno tolto loro l’umanità. Durante gli attacchi, chi usciva a cercare cibo o acqua rischiava la vita.

La casa delle suore del rosario, dove vivono due religiose francesi e una italiana, è stata colpita da tre missili; per fortuna le suore erano appena partite per Gerusalemme. Quattro missili sono stati lanciati sulla scuola da me diretta. Una bomba nel cortile è ancora fumante; noi non possiamo rimuoverla. Qui non vi sono sminatori che potrebbero fare il lavoro. Non c’è lezione a scuola, ma i vicini hanno paura che quella bomba esploda. Non ho notizie dei miei allievi e delle loro famiglie, le comunicazioni sono difficili. So soltanto che una delle mie allieve cristiane è morta; si chiamava Christine, aveva 16 anni e frequentava la decima classe. Stava a casa sua quanto un F-16 ha lanciato un missile contro la casa vicina ed è morta per la deflagrazione.

Vicino al mare c’era un parco con degli alberi e dei giochi per i bambini. I carri armati israeliani vi sono entrati, hanno sradicato gli alberi e distrutto i giochi. Perché? E’ la domanda che tutti si pongono. Quando un bambino a scuola da uno schiaffo ad un altro, la prima cosa che il Direttore gli chiede è: perché? Perché la comunità internazionale non ha mai posto la domanda ai Palestinesi che lanciano i razzi su Israele? Essa non ha mai realizzato che quelli che lanciavano dei razzi erano senza avvenire, senza lavoro e senza cibo. Io condanno la violenza, ma dal 2002 i razzi hanno ucciso 10 israeliani. La legge del taglione vuole che per vendicare queste 10 persone Israele ne uccida 1300 e ne ferisca 5000? La maggior parte dei feriti sono mutilati, mani e piedi e con le gambe rotte. Chi si farà carico delle persone handicappate? Chi si farà carico dei bambini traumatizzati? Qui non abbiamo delle persone competenti per questo; se ci rendiamo conto che per ogni morto, per ogni ferito sono coinvolte una cinquantina di persone: famiglia ed gli amici. Ciò significa che tutta la striscia di Gaza ne rimane colpita. Perfino nei cimiteri le bombe hanno rivoltato la terra e dissotterrato i cadaveri. Gli abitanti di Gaza non trovano più posto per seppellire i loro morti. Alcuni hanno riaperto delle tombe recenti per deporvi 3 0 4 corpi.

Sono cristiano, non posso incitare alla violenza, sono contro la guerra, ma oggi come prete le parole di perdono e di carità mi vanno di traverso in gola e vi restano prigioniere. Ma, chi può sentirle oggi?


Link originale :

www.associazionezaatar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=519&Itemid=1


Link a questa pagina : http://www.terrasantalibera.org/chisioccuperabambinigaza.htm

http://www.terrasantalibera.org:80/chisioccuperabambinigaza.htm

domenica 22 febbraio 2009

Gaza: Amnesty denuncia Hamas

Gaza: Amnesty denuncia Hamas
10 febbraio 2009 - (ve/ai) Dalla fine dello scorso dicembre, durante e dopo le tre settimane dell’offensiva militare israeliana nella Striscia di Gaza che ha causato la morte di oltre 1300 palestinesi, in gran parte civili, le forze e le milizie di Hamas hanno portato avanti una campagna di rapimenti, uccisioni deliberate e illegali, torture e minacce di morte contro persone accusate di aver ‘collaborato’ con Israele, cosi’ come contro critici e oppositori.
Lo denuncia Amnesty International, in un documento redatto sulla base delle proprie ricerche effettuate nella Striscia di Gaza nelle ultime settimane.
L’organizzazione per i diritti umani ha verificato che almeno due dozzine di persone sono state uccise da uomini armati di Hamas e decine di altre sono state gambizzate o ferite in modo da causare disabilità permanente, sottoposte a brutali pestaggi che hanno provocato fratture, a maltrattamenti e a torture.
Molte delle persone prese di mira da Hamas sono state rapite in casa e poi abbandonate, gravemente ferite o uccise, in zone isolate. Altre sono state ritrovate nelle camere mortuarie degli ospedali di Gaza, altre ancora sono state finite negli stessi ospedali dove erano state ricoverate.

http://www.voce-evangelica.ch/index.cfm?method=articoli.notizie_gen&id=9009

lunedì 2 febbraio 2009

Gaza/ Ong palestinesi chiedono indagini su morti in carceri Hamas

Gaza/ Ong palestinesi chiedono indagini su morti in carceri Hamas
Comunicato firmato da 4 organizzazioni nella Striscia
Roma, 2 feb. (Apcom) - A Gaza, durante e dopo l'offensiva militare israelaina del mese scorso, decine di palestinesi denetnuti nelle carceri di Hamas, sarebbero stati torturati, gambizzati e uccisi. A denunciarlo non è Israele, ma quattro organizzazioni palestinesi di diritti umani che operano a Gaza, hanno chiesto l'apertura di un indagine anche per conoscere il destino di persone scomparse.

Dopo le prime indiscrezioni apparse sulla stampa occidentale su un dissenso e critiche all'interno di Gaza contro il movimento radicale islamico Hamas, è la tv satellitare saudita al Arabiya a parlarne oggi. L'emittente araba, citando un "comunicato congiunto firmato da: Fondazione della Coscienza dei diritti umani, Centro al Mizan, Fondazione al Haq (Giustizia) e Progetto Gaza per la salute psichica" che ha condannato "il peggioramento dello stato di diritto all'interno della Striscia, durante e dopo l'aggressione sanguinaria e crudele degli israeliani".

Nel comunicato si denuncia "il ripetersi di omicidi e di aggressioni e vioklenze subite da decine di cittadini" palestinesi, tra cui alcuni che sarebbero stati "colpiti da arma da fuoco alle loro gambe e ai loro piedi". Le 4 organizzazioni denunciano inoltre "l'uccisione di 27 palestinesi, avvenuti durante l'aggressione israeliana".

Le Ong, rivelano come "in tutti i casi citati, l'entità degli aggressori è rimasta ignota, nonostante che molti voci si sono alzate assieme al movimento al Fatah che accusano Hamas di esserne responsabile".

La stessa tv riporta la "parziale ammissione" del movimento estremista islamico che dopo il golpe contro il rivale al Fatah, governa la striscia dal giugno 2007, affermando che Ihab al Gazin, portavoce del ministero degli Interni di Hamas, "ha riconosciuto l'esistenza del fenomeno durante l'aggressione israeliana, ma ha negato che il suo ministero abbia il numero preciso degli omicidi" denunciati.

http://notizie.virgilio.it/notizie/esteri/2009/02_febbraio/02/gaza_ong_palestinesi_chiedono_indagini_su_morti_in_carceri_hamas,17809707.html

GAZA: LA TREGUA NON E' RISPETTATA

Raid aereo di Israele
L'annuncio di Hamas
Un aereo israeliano ha colpito stasera un obbiettivo di Hamas nel settore centrale di Gaza, stando a quanto riferito dal movimento integralista palestinese. L'attacco non avrebbe provocato vittime.
L'attacco fa seguito al ferimento di tre cittadini israeliani, due militari e un civile, causato dal lancio di razzi e colpi di mortaio sparati contro il deserto del Neghev, in territorio israeliano. Il premier Ehud Olmert aveva preannunciato una risposta "severa non proporzionata" a questa violazione della tregua. Stando ad alcune testimonianze, un missile lanciato da un aereo israeliano ha colpito alcune roulotte e prefabbricati e nella località di Mughraqa, sul litorale. Le strutture venivano utilizzate dai servizi di sicurezza di Hamas. I testimoni hanno aggiunto che il sito era stato evacuato. Da Israele, a quanto sembra, erano partite telefonate in cui si avvertiva che sarebbero stati colpiti edifici dove erano state individuate delle armi. Stando a fonti israeliane, risultano essere stati lanciati verso il territorio dello stato ebraico israeliano quattro razzi e 13 proiettili di mortaio. Le condizioni dei tre israeliani feriti, secondo fonti mediche, non sono gravi. http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/104349


24ore - Esteri

01 02 2009
Gaza, 22:26
GAZA: ISRAELE BOMBARDA POSTAZIONE HAMAS, NESSUNA VITTIMA
L'aviazione israeliana ha bombardato una postazione di Hamas nel centro della Striscia di Gaza. Lo ha riferito il movimento islamico, secondo il quale non si sono registrate vittime. Fonti ufficiali israeliane hanno confermato che oggi "l'aviazione ha portato a termine diversi attacchi nella Striscia di Gaza". Testimoni hanno riferito che un gruppo di roulotte usate da Hamas come quartier generale delle forze di sicurezza a Mughraq sono state colpite in serata da un missile israeliano. Il complesso era stato evacuato dopo una telefonata giunta da Tel Aviv che avvertiva tutti i palestinesi di lasciare gli edifici dove erano nascoste le armi. L'attacco e' avvenuto poche ore dopo che il premier israeliano, Ehud Olmert, ha minacciato di colpire nuovamente il territorio controllato da Hamas come rappresaglia al lancio di razzi contro Israele.



http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/esteri/rep_esteri_n_3531009.html



M.O./ Tre israeliani feriti da colpi di mortaio sparati da Gaza
Oggi lanciati anche cinque Qassam contro il Negev occidentale
postato 8 ore fa da APCOM
ARTICOLI A TEMA
olmert, reagiremo a lancio razzi
gaza/ razzo palestinese contro israele,…
gaza, razzi e sparatorie. olmert…
Altri
Roma, 1 feb. (Ap-Apcom) - Miliziani palestinesi della Striscia di Gaza hanno sparato oggi pomeriggio alcuni colpi di mortaio contro un villaggio israeliano nel Negev Occidentale, ferendo due soldati e un civile. Lo hanno riferito le autorità israeliane. Nel corso della giornata di oggi dalla Striscia sono stati sparati in totale almeno cinque razzi Qassam e otto colpi di mortaio contro Israele, secondo quanto riporta il sito web del quotidiano Haaretz.

Tre razzi sono caduti nella regione di Eshkol: due in una zona disabitata e un terzo tra due scuole materne. Un quarto razzo è invece caduto in uno spazio aperto in un'altra località del Negev, senza fare vittime o danni. Stamattina i soldati israeliani sono stati impegnati anche in uno scontro a fuoco nei pressi del valico di Kissufim con miliziani palestinesi.

Il premier israeliano Ehud Olmert ha detto oggi che Israele risponderà in "modo smisurato" a questi nuovi attacchi, ma fonti di Hamas, citate dalla tv al Arabiya, hanno detto che il gruppo ha accettato una proposta egiziana per una tregua di un anno nella Striscia di Gaza a partire da giovedì.

http://notizie.alice.it/notizie/esteri/2009/02_febbraio/01/m_o_tre_israeliani_feriti_da_colpi_di_mortaio_sparati_da_gaza,17801531.html

sabato 31 gennaio 2009

GAZA: UN MILIONE E MEZZO I FERITI


GAZA: UN MILIONE E MEZZO I FERITI
JONATHAN COOK


17 gennaio 2009


Dopo quasi tre settimane tra bombardamenti e attacchi via terra il numero delle vittime sale ad oltre 1100. Ma sorprendentemente nessuno ha riportato un dato ancora più spaventoso: nella Striscia di Gaza ci sono oltre 1 milione e mezzo di palestinesi feriti. Come è possibile che questa incredibile cifra sia stata bypassata dai media? La ragione apparentemente sembrerebbe essere legata all’inattendibilità delle fonti ufficiali palestinesi. Il Ministero della Sanità palestinese registra solo i feriti bisognosi di cure in ospedale. Ciò significa contare "solo" i 4.500 abitanti della Striscia di Gaza che hanno subito lesioni come gravi ustioni da fosforo, ferite da schegge di artiglieria, rottura o perdita degli arti a causa delle bombe, ferite da arma da fuoco; traumi fisici derivati dalle macerie delle abitazioni.

C’e’ un altro più ragionevole standard per stimare i feriti. E la fonte è israeliana. Un esempio: nel settembre 2007 i media internazionali riportarono che 69 soldati israeliani furono feriti quando alcuni militanti palestinesi spararono un razzo che colpì una tenda dove i soldati dormivano. Dei 69 feriti 11 riportarono lesioni moderate, uno lesioni molto gravi, un paio lesioni lievi. Il resto era composto da soldati colpiti da un forte stato di shock. Applicando lo stesso criterio a Gaza, significa che il numero dei feriti sale ad 1 milione e mezzo. C’e’ qualche dubbio circa lo stato di shock permanente durante le settimane di bombardamenti in un territorio caratterizzato dalla elevata densità di popolazione?

La cosiddetta "guerra" condotta sulla Striscia di Gaza deve essere il primo esempio nella storia umana di un conflitto dove non ci sono apparentemente civili. L’impressione con l’ausilio degli organismi internazionali, come l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) o le Nazioni Unite si faccia riferimento ad una nuova categoria: "donne e bambini".

Il numero delle vittime, oltre 1110, infatti, è ripartito tra "donne e bambini" e il resto. Le prime cifre riportavano il 25 per cento di vittime tra le "donne e i bambini", salendo intorno al 50 per cento dall’inizio degli attacchi via terra. Implicita l’idea, gradita ad Israele, che il resto sia costituito da combattenti palestinesi; o meglio ancora i "terroristi". A Gaza ogni maschio al di sopra dei 16 anni viene definito come un combattente e, implicitamente, come "terrorista". In sostanza, tutti gli uomini della Striscia di Gaza sono legittimi obiettivi dell’attacco israeliano.

Non lontano dalla posizione recentemente attribuita dal quotidiano Jerusalem Post ad importanti uomini politici israeliani. Il giornale ha riferito che alcuni funzionari erano giunti alla conclusione che "è inutile per Israele rovesciare Hamas perché la popolazione (di Gaza) è Hamas". Israele, da questo punto di vista, è in guerra con ogni singolo uomo, donna e bambino di Gaza. Forse dovremmo essere lieti che la categoria di "donne e bambini", almeno per ora, sia riconosciuta.

I miti sul blocco di Gaza

Proviamo ad affrontare alcuni dei miti circa il blocco di Gaza: il primo è che il blocco è stato una risposta necessaria per l'elezione di Hamas.
Provate a dirlo a John Wolfensohn, inviato speciale per il Quartetto, che comprende gli Stati Uniti, Nazioni Unite, l'Europa e la Russia, a partire dal maggio 2005. Il suo lavoro è stato quello di sorvegliare il disimpegno. In un'intervista sul quotidiano Haaretz, nel 2007, Wolfensohn ha spiegato il motivo per cui egli si era dimesso nell’aprile 2006 ad un anno dall’inizio del suo incarico. "Poco dopo l’inizio del mio mandato nell’estate 2005 - ha detto - Israele e gli Stati Uniti violarono le intese di garanzia per l'attraversamento delle frontiere di Gaza rimaste aperte dopo la partenza dei coloni ebrei. Ogni aspetto di tale accordo è stato abolito".

Il risultato è stato il collasso dell’economia: i contadini di Gaza hanno visto la loro produzione ammuffirsi alle frontiere e il tasso di disoccupazione e di delusione tra gli abitanti è aumentato vertiginosamente. "Al posto della speranza, i palestinesi hanno rivisto la prigione". Wolfensohn ritiene che la chiusura dei passaggi è uno dei fattori del successo di Hamas nelle successive elezioni, nei primi mesi del 2006. Secondo Wolfensohn, dunque, il blocco di Israele pre-esisteva all’ascesa al potere di Hamas ed è iniziata quando a governare Gaza era ancora il partito Fatah. Il secondo mito è che il blocco sia stato un tentativo per giungere al riconoscimento del "diritto ad esistere" di Israele da parte di Hamas. Provate a dirlo a Dov Weisglass, collaboratore a Washington dell’ex primo ministro Ariel Sharon. E’ stato lui a suggerire il vero obiettivo del blocco, subito intensificato dopo la vittoria elettorale di Hamas. La politica dovrebbe essere "come un appuntamento con un dietologo. I palestinesi dimagriranno ma non moriranno".

In breve, secondo Weisglass, la politica israeliana a Gaza è stata la "punizione collettiva" inflitta alla popolazione civile colpevole di aver scelto Hamas; una politica che, è necessario sottolinearlo, è una grave violazione del diritto internazionale e crimine di guerra.

La speranza, si sarebbe annidata nel malcontento degli abitanti di Gaza vista la povertà assoluta nella quale sono sprofondati, e rovesciare Hamas. Ma non è accaduto. Il terzo mito è che il blocco sia stato progettato per fare pressione su Hamas per porre fine al fuoco dei razzi su Israele.

Provate a dirlo a Ehud Barak, il Ministro della Difesa e a Matan Vilnai, il suo vice. Questa coppia ha tramato l'invasione di Gaza nel corso dei sei mesi di cessate il fuoco con Hamas, e di fatto molto prima. In verità, essi hanno ignorato ogni apertura diplomatica con Hamas, comprese le offerte di tregue a tempo indeterminato, mentre hanno investito le loro energie nelle eventuali sucessive invasioni via terra. In particolare, hanno lavorato su dei piani, note ai media israeliani dalla primavera del 2008, per il livellamento dei quartieri civili di Gaza e per la creazione di "zone di combattenti" da cui i civili sono stati espulsi. Un aspetto trascurato del blocco è il modo in cui è stato utilizzato per "ammorbidire" Gaza e Hamas, prima dell’attacco di Israele. Per tre anni alla popolazione di Gaza sono stati negati cibo, medicinali e combustibile. Ogni generale sa che è più facile combattere contro un esercito - o miliziani - infreddolito, stanco e affamato. Potrebbe esserci una descrizione migliore dei combattenti di Hamas, così come quella delle donne e dei bambini ritratti di fronte ai carri armati tra i bombardamenti di Israele?

Jonathan Cook

(traduzione a cura di) Alberico Pecora

Originale - http://www.countercurrents.org

Jonathan Cook è uno scrittore e giornalista inglese. Vive a Nazareth, Israele dal 2001. Il suo ultimo libro è "Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair". Il suo sito è www.jkcook.net; una versione di questo articolo è stata pubblicata su Al-Ahram Weekly (http://weekly.ahram.org.eg).






:: Article nr. s9104 sent on 20-jan-2008 08:52 ECT


www.uruknet.info?p=s9104

Link: www.grillonews.com/content/view/340/6/

:: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this website.
http://www.uruknet.info/?p=s9104

GAZA: IL RACCONTO DI FIDA QISHTA


18/01/2009
La strage degli innocenti




Il raconto di Fida Qishta, insegnante palestinese
Fida Qishta, 26 anni, è nata a Rafah, nel sud della Striscia di Gaza. Fa la giornalista free-lance, l'insegnante, la traduttrice. Da Rafah ha assistito alla devastazione prodotta dalle bombe nella città e nello spirito dei palestinesi e in un'articolo pubblicato oggi dalla versione on-line del quotidiano britannico 'The Observer', riferisce testimonianze che avvalorerebbero l'accusa di 'crimini di guerra' contro l'esercito israeliano. Tra queste, la distruzione, da parte dei bulldozer, di case con civili all'interno; l'uccisione di civili che scappavano con la bandiera bianca; l'attacco ad ambulanze che cercavano di raccogliere i feriti; l'uso indiscriminato della forza in aree abitate da civili e l'utilizzo di munizioni al fosforo bianco.

"Non avevamo mai assistito ad un attacco così indiscriminato da parte di Israele. Numerose donne e bambini sono stati uccisi. Non era mai accaduto prima. Le persone che abbiamo visto in televisione, gli amici che conosciamo, la gente che abbiamo visitato in ospedale erano innocenti. Civili che non avevano alcun contatto con Hamas. E' una tragedia che suscita profonda tristezza".

Quante persone ci sono nella casa dove ti trovi a Rafah?
Ci sono alcuni amici stranieri di diverse nazionalità, poi la mia famiglia di sette persone. Poi i parenti, che sono scappati dalle bombe. Le presenze qui variano dalle 25 a 30 persone. I miei zii e i miei cugini si trovavano nella zona vicina al confine, e le loro case sono state distrutte. Noi ci siamo trovati nella stessa situazione quattro anni fa, quando l'esercito israeliano ha distrutto la nostra casa. Ora tocca a noi aprire la nostra porta a loro. Altre persone che conosco, amici, sono stati costretti a dormire in strada nelle notti scorse. Non si fidavano neppure delle scuole dell'Onu, perchè anche lì avrebbero potuto essere un bersaglio.

Credi che l'offensiva di Israele genererà nuovo odio nelle generazioni di palestinesi che verranno? O credi che la guerra li avrà stancati a tal punto che di odio e vendetta non vorranno più saperne?
La gente di qui è la più paziente del mondo. Hanno speranza nella vita. Nonostante gli attacchi, il mio popolo è forte e vuole andare avanti. Ciò che gli israeliani hanno fatto è davvero troppo. Nessuno ha mai visto una strage del genere. Un mio amico ha avuto tutta la famiglia distrutta. Come può dimenticare? Come gli si può dire 'la vita è bella', un giorno ci sarà la pace? Queste sofferenze sono durate troppo a lungo. Non parlo delle persone che non sono state toccate dalla guerra, e sono poche, ma di quelle che hanno negli occhi la distruzione delle loro case e delle loro famiglie. Io per quattro anni sono stata costretta a scappare, di quartiere in quartiere, di casa in casa. Gli israeliani hanno distrutto la mia casa, e da allora molte cose sono cambiate anche nella mia mente. Adesso a questa gente non si può chiedere di avere speranza. Le loro ferite hanno bisogno di tempo per rimarginarsi.

La guerra ha ucciso qualcuno dei tuoi parenti?
Sì, uno dei parenti di chi adesso vive nella mia casa è stato ucciso perchè si è rifiutato di lasciare la casa in cui viveva. Altri sono stati feriti. Ma la guerra ha ucciso soprattutto bambini. E' stata una strage degli innocenti.

Cosa risponderesti, se potessi, al primo ministro israeliano Olmert quando sostiene che la responsabilità dell'attacco militare è da attribuire ad Hamas?
La mia risposta è questa: quando la mia casa è stata distrutta nel 2004, Hamas non governava. I miei cugini sono stati uccisi nel 2002, 2003, 2004, quando Hamas non governava. Questa è la mia risposta. Gli israeliani hanno voluto attaccare. Chi vi sia al potere importa poco per loro. Quando hanno voluto fare qualcosa l'hanno fatto.

Luca Galassi
Scrivi all'autore, Altri articoli di Luca Galassi
Categoria: Guerra
Luogo: Israele - Palestina
Articoli correlati:


Non ci sono articoli correlati.
Visualizza gli articoli da quest'area : Israele - Palestina


Conflitto in quest'area:

Israele - Palestina
La scheda paese:

Israele - Palestina
Gli argomenti più discussi:
Salute Guerra Storia Politica Religione Diritti Profughi Elezioni Popoli Bambini Donne Tortura Pace Risorse Lingue Migranti Armi Muri Ambiente Costume Economia
Le parole chiavi più ricorrenti:
afghanistan attentati bollettino bush castro cina colombia corti cuba diritti elezioni etiopia filippine haiti india iran iraq israele kamikaze libano nato pakistan palestina peacereporter salute serbia somalia usa venezuela vittime

http://it.peacereporter.net/articolo/13789/La+strage+degli+innocenti

GAZA: VACILLA LA TREGUA

Gaza, vacilla la tregua
Ucciso soldato israeliano

Vacilla la fragile tregua nella Striscia di Gaza: un soldato israeliano è stato infatti ucciso e tre sono rimasti feriti in un attacco al confine con la Striscia. Ne hanno dato notizia fonti militari dello Stato ebraico. Secondo fonti israeliane il militare è morto in seguito all'esplosione di una bomba nei pressi di una pattuglia delle Forze di difesa. Ne sono seguiti scontri tra i soldati dello Stato ebraico e i militanti: nelgli scontri un contadino palestinese è rimasto ucciso. Nonostante l'attacco non si stato rivendicato, Mushir al-Masri, un leader di Hamas, ha accusato Israele di continui attacchi contro la Striscia ed ha precisato che dal movimento di resistenza islamico non è arrivato alcun via libera al cessate il fuoco, ma ha solo acconsentito a una tregua nei combattimenti: "I sionisti sono responsabili di ogni aggressione", ha aggiunto.
Il ministro della difesa israeliano, Ehud Barak, ha definito "intollerabile" l'attacco subito dagli israeliani e ha assicurato che Israele reagirà nei modi che riterrà più opportuni. Intanto Israele ha reagito all'attacco anche chiudendo di nuovo i valichi con Gaza tramite i quali passano gli urgenti aiuti umanitari alla popolazione della Striscia, le cui condizioni si sono drammaticamente aggravate dopo l'offensiva israeliana. Sia Hamas sia la Jihad Islamica si sono dichiarati estranei all'attacco, ma al tempo stesso hanno accusato Israele di aver ripetutamente violato il cessate il fuoco di fatto in vigore nell'area dalla conclusione dell'offensiva militare di Israele contro Hamas a Gaza.
Tra conferme e smentite arriva anche la notizia dell'attacco da parte dell'aviazione israeliana a un obiettivo palestinese vicino a Khan Yunes, nella striscia di Gaza.
http://www.libero-news.it/pills/view/6783

giovedì 29 gennaio 2009

GAZA: RAID ISRAELIANO

Gaza, attacco aereo israeliano
Feriti undici cittadini palestinesi
Raid aereo da parte degli Israeliani a Gaza per colpire un agente delle forze di sicurezza di Hamas. Alcune ore prima la cittadina di Sderot era stata bersagliata da un razzo palestinese.
Alcuni palestinesi sono rimasti feriti oggi a Khan Yunes (a sud di Gaza) in un attacco aereo israeliano. A quanto pare l'obiettivo era un agente delle forze di sicurezza di Hamas che circolava a bordo di una motocicletta e che è stato colpito. Lo riferiscono fonti locali. L'attacco è avvenuto alcune ore dopo il lancio di almeno un razzo da Gaza verso la città israeliana di Sderot, nel Neghev. Secondo le prime informazioni, almeno undici persone sono rimaste ferite a Khan Yunes nell'attacco israeliano. Fra queste anche alcuni allievi di una vicina scuola dell'Unrwa, l'ente delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi. La identità del motociclista colpito non è per il momento nota a Gaza. In Israele l'episodio non è ancora stato commentato. Nel frattempo, malgrado il ritorno della tensione nella zona, prosegue anche oggi l'ingresso a Gaza di convogli di aiuti umanitari per la popolazione palestinese. Fonti israeliane prevedono che oggi transiteranno circa 200 camion di aiuti.


Abitazioni colpite nella Striscia di Gaza (foto: AP)

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/103805

lunedì 26 gennaio 2009

Gaza: Sky no appello umanitario


2009-01-26 15:32
Gaza: Sky no appello umanitario
Per non inficiare l'imparzialita' del canale
(ANSA) - LONDRA, 26 GEN - Sky si e' aggiunta oggi alla Bbc nella sua decisione di non trasmettere lo spot di beneficenza pro Gaza per non inficiare l'imparzialita'.
Lo spot, promosso da 'Disasters Emergency Committee', viene trasmesso sui principali canali in chiaro del Regno Unito - I
tv, Channel 4 e Five. E chiede ai britannici donazioni a favore dei palestinesi bisognosi.
'La nostra decisione non e' un giudizio sulle buone intenzioni' dell'appello, ha detto il capo di Sky, John Ryley.


http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2009-01-26_126301572.html

Shoah/ Domani Giorno memoria tra polemiche su Gaza e negazionismo

Shoah/ Domani Giorno memoria tra polemiche su Gaza e negazionismo
Gattegna: Chiesa dia segnale.Bagnasco: frasi Williamson infondate

Roma, 26 gen. (Apcom) - Il Giorno della memoria, in ricordo dello sterminio del popolo ebraico, arriva tra le polemiche. Prima tra tutte quella tra il Vaticano e il mondo ebraico per la riabilitazione dalla scomunica di quattro vescovi lefebvriani. Tra questi anche Richard Williamson che ha di recente espresso tesi negazioniste sulla Shoah. E poi c'è la situazione in Medioriente. Il ministro dell'ambasciata di Israele in Italia Lironne Bar-Sadeh, chiamata a intervenire alla presentazione del master in didattica della Shoah, ha detto chiaro e tondo che l'attacco israeliano a Gaza ha visto il "riemergere di fenomeni di antisemitismo". E per celebrare la giornata in ricordo della Shoah la Fgci, l'organizzazione giovanile del Pdci, pubblica sul suo sito internet lo slogan 'Per non dimenticare. Gaza Resisti'. Un legame definito "provocatorio" accompagnato dalla condanna dell'Olocausto ma anche da una frase esplicita: "Il nostro pensiero - si legge sulla home page del sito - va oggi al popolo palestinese, ai compagni che combattono quotidianamente una battaglia di resistenza contro l'aggressione unilaterale di Israele".
Ad ogni modo domani saranno molteplici le celebrazioni del Giorno della memoria, a cominciare da quella in Quirinale, alle ore 11, con il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che incontrerà i rappresentanti delle comunità ebraiche italiane, oltre agli studenti, gli insigniti del riconoscimento "Giusti d'Italia", gli ex deportati.

Non si è affatto spento il dibattito sui lefebvriani. Il presidente delle comunità ebraiche italiane Renzo Gattegna ha spiegato che il mondo ebraico è rimasto "molto stupito dalla coincidenza tra la riabilitazione dalla scomunica e le dichiarazioni negazioniste della Shoah di uno di questi vescovi. Una cosa che abbiamo accolto con preoccupazione e perplessità". Tanto da chiedere che il Papa faccia chiarezza. "In questo momento - ha detto Gattegna - siamo attenti osservatori delle decisioni che la Chiesa prenderà in merito a chi sostiene tesi negazioniste. Ci auguriamo che ci sia una smentita di queste tesi che chiarisca ogni dubbio a riguardo".

Insomma Gattegna non vuole entrare nel merito della revisione della scomunica che è una decisione "interna alla Chiesa" ma sulle tesi negazioniste "che sono un'infamia abbiamo molto da dire". Un segnale sulla questione giunge dal presidente della Cei Angelo Bagnasco che definisce "infondate" e "immotivate" le dichiarazioni del vescovo canadese Richard Williamson sulla Shoah. Al tempo stesso però Bagnasco bolla come "ingiuste" le parole rivolte dagli ebrei italiani verso il Papa.

L'incontro al Colle con Napolitano sarà preceduto dalla cerimonia di consegna della medaglia d'oro ai deportati ed internati nei lager nazisti da parte del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta. Nel pomeriggio, alle 15, a Montecitorio si terrà il convegno-evento con il presidente della Camera Gianfranco Fini, Gianni Alemanno, Piero Marrazzo, Nicola Zingaretti, Walter Veltroni, Renzo Gattegna, Leone Paserman. Nell'occasione sarà presentato il progetto del Museo nazionale della Shoah, la cui inaugurazione è prevista per il 2011. Ma le celebrazioni della Giornata della memoria non si fermeranno a domani e abbracceranno tutta la settimana.



http://notizie.alice.it/notizie/politica/2009/01_gennaio/26/shoah_domani_giorno_memoria_tra_polemiche_su_gaza_e_negazionismo,17723600.html

domenica 25 gennaio 2009

Gaza/ Leader Fronte popolare: Negoziati al Cairo molto... - 2

Gaza/ Leader Fronte popolare: Negoziati al Cairo molto... - 2
"Per ricostruzione serve comitato nazionale di gestione fondi"
Gaza, 25 gen. (Apcom) - Fra gli scogli più duri da superare, quello del valico di Rafah: "Otto mesi fa - prosegue il leader del Fronte popolare - abbiamo proposto un piano di gestione, che prevede per Abu Mazen il ruolo di presidente ufficiale mentre per Hamas quello de facto sul campo. E di utilizzare le risorse derivanti dalla frontiera di Rafah per servizi sanitari e sociali per i cittadini, non per Abu Mazen né per Haniyeh".

Al tavolo dei negoziati, il Fplp cercherà "di aggiungere la ricostruzione di Gaza. Il nostro pensiero principale è quello di neutralizzare le differenze fra Fatah e Hamas a favore della ricostruzione di Gaza, creando un comitato nazionale che gestisca i fondi e li convogli alle persone colpite". Rispetto alla gestione pratica del valico, Almajdalawi sottolinea: "Per noi sono solo dettagli minori, i rapporti ufficiali all'esterno spettano al presidente Abu Mazen, la gestione interna sul campo può includere anche Hamas - e aggiunge - Non è una questione di principio ma di accettazione, accettiamo che sul territorio Hamas affianchi la guardia dell'Autorità nazionale palestinese. Ma per noi Abu Mazen rappresenta il punto di unione fra il governo di Salam Fayyad e quello di Ismail Haniyeh. Al di là delle differenze politiche con Abbas, il nostro obbiettivo è mantenere l'unità nazionale". Per il Fplp, "Fino alle prossime elezioni, Abu Mazen è ancora presidente, più politicamente che legalmente".

Almajdalawi non mette in discussione il ruolo del Cairo, contrastata sede dei negoziati: "Per noi l'Egitto è il posto giusto, il paese arabo più grande, coinvolto nei problemi palestinesi e sede della Lega Araba, indipendentemente dalla sua posizione politica. Di questi tempi, c'è una strategia finalizzata a spostare le decisioni arabe dal centro naturale, l'Egitto, verso la periferia - commenta Almajdalawi - è una strategia voluta dall'America".

Almajdalawi sa che la liberazione del soldato Gilad Shalit sarà oggetto di contrattazione e commenta: "Gli israeliani dicono che la liberazione è vicina, ma non è un paradosso che tutto il mondo si preoccupi di Gilad mentre ci sono 11.500 prigionieri in Israele? Come essere umano, non come palestinese, questo mi offende".

Forse il tavolo di riconciliazione fra Fatah e Hamas sarà teatro di maggiori tensioni: "Non è impossibile, ma davvero difficile. Noi e Hamas concordiamo riguardo ad alcune questioni politiche: l'interruzione dei sotto-negoziati fra Abbas e Israele; la lotta alla corruzione dell'Autorità nazionale; la sospensione della collaborazione in fatto di sicurezza. Ma non pensiamo che uno stato retto da Hamas sia migliore. Hanno una gestione della società sbagliata. Sono una forza non democratica, che fa regredire la società, non accettano critiche". E conferma: "Tutto quello che si dice sulle gambizzazioni da parte di Hamas (nei confronti dei nemici politici, nella Striscia negli ultimi giorni, ndr) è vero, la violenza qui rispetto alla Cisgiordania è più forte". E conclude: "Alle elezioni, la gente cercava il cambiamento e ha creduto che Hamas fosse il vero cambiamento. Ma ora penso che una parte di quelli che hanno votato Hamas abbia cambiato idea, a Gaza più che in Cisgiordania".

http://notizie.alice.it/notizie/esteri/2009/01_gennaio/25/gaza_leader_fronte_popolare_negoziati_al_cairo_molto_-_2,17710274.html

Gaza è un campo di prigionia pensato e voluto dai Paesi arabi (13 gennaio 2009)


Gaza è un campo di prigionia pensato e voluto dai Paesi arabi (13 gennaio 2009)
Articolo pubblicato sul Jerusalem Post e scritto da Nonie Darwish, una mussulmana palestinese

60 anni fa, 22 Paesi arabi si accordarono per creare un campo di prigionia chiamato Striscia di Gaza. Ancora oggi, gli arabi proclamano la loro devozione verso il popolo palestinese ma sembrano più interessati a sacrificarlo.
"Le condizioni di Gaza dopo 40 anni" è uno dei titoli apparsi sulla BBC la settimana scorsa. Parlando della Striscia, una settimana passa raramente senza una lamentela politica o organizzativa sulla situazione umanitaria. Ma non sento nessuno che ne descriva la causa d'origine: 60 anni di politica araba hanno contribuito a mantenere i palestinesi in una condizione di rifugiati senza patria allo scopo di fare pressioni su Israele.
Ho vissuto a Gaza da bambina negli anni Cinquanta quando l'Egitto conduceva delle operazioni di guerriglia contro Israele partendo proprio dalla Striscia che allora era sotto il controllo del Cairo. Mio padre ha comandato alcune di queste operazioni, compiute dai fedayeen (che significa "auto-sacrificio"). Era la linea del fronte del Jihad arabo contro Israele. Mio padre fu ucciso da Israele in un assassinio mirato nel 1956.
Oggi la Striscia di Gaza, sotto il controllo di Hamas, è diventata un campo di prigionia per un milione e mezzo di palestinesi e continua a servire come piattaforma di lancio per gli attacchi contro gli israeliani. Questa è l'eredità della politica del mondo arabo per i rifugiati palestinesi iniziata 60 anni fa, quando la Lega Araba realizzò delle leggi speciali per i palestinesi a cui tutti i paesi arabi dovettero attenersi.
Anche se un palestinese sposasse un cittadino di un paese arabo, quel palestinese non potrebbe acquisire la cittadinanza del suo o della sua consorte. Un palestinese può nascere, vivere e morire in uno stato arabo e non ottenere mai la cittadinanza. Anche ora ricevo e-mail da palestinesi che mi raccontano di non riuscire ad avere un passaporto siriano, per esempio, e devono rimanere palestinesi anche se non hanno mai messo piede nella West Bank o a Gaza. La loro identità forzata è stata pensata apposta per eternare lo status di rifugiato. I palestinesi sono stati manovrati e sfruttati dalle nazioni arabe, e dai terroristi palestinesi, con l'obiettivo di distruggere Israele.
Quei 22 stati arabi certamente non hanno scarsità di terra. Molte zone nelle vicinanze, come il Sinai, la Giordania, l'Arabia Saudita, hanno un basso tasso di densità di popolazione. Ma assorbendo i palestinesi cesserebbe il loro status di rifugiati e il desiderio di nuocere a Israele. La ricchezza degli arabi, che sta incrementando drasticamente per via del prezzo del greggio che sale alle stelle, non è mai stata usata per migliorare la vita, le infrastrutture, e l'economia della popolazione della West Bank e di Gaza. Invece è servita a finanziare i gruppi terroristici che rifiutano l'esistenza di Israele e si oppongono alla pace.
La gente comune di Gaza ha migliori opportunità di impiego se si unisce ad Hamas. La breccia aperta a gennaio nel posto di controllo tra Egitto e Gaza, orchestrata da Hamas, è il risultato di queste politiche per i rifugiati palestinesi. Il checkpoint sul fronte arabo di Gaza non poteva contenere dei reclusi. Il piano arabo per sovrappopolare Gaza, dunque, è esploso nella direzione sbagliata. Dopo questa esplosione, Suleiman Awwad, uno dei portavoce dell'amministrazione egiziana, ha detto: "l'Egitto è uno stato rispettabile, i suoi confini non possono essere danneggiati e non possiamo tollerare che vengano scagliate delle pietre contro i nostri soldati". In altre parole l'Egitto non è come Israele, uno stato a cui si può mancare di rispetto. Gli abitanti di Gaza non devono indirizzare la violenza contro l'Egitto ma solo verso Israele. Questo è il giudizio comune nel mondo arabo.
Il mese scorso Hamas ha minacciato di condurre 40.000 palestinesi, principalmente donne e bambini, al confine tra Gaza ed Israele per protestare contro le restrizioni imposte dallo stato ebraico alla Striscia. Alcuni leader di Hamas hanno fatto balenare l'ipotesi che avrebbero spinto i manifestanti verso i valichi, dimostrando ancora una volta che i terroristi palestinesi non hanno alcuno scrupolo nel mettere in pericolo le vite di persone innocenti – israeliane o palestinesi. Fortunatamente solo 5.000 persone si sono fatte vive.
Ma Hamas ha avuto successo nell'uccisione di un israeliano due giorno dopo: un uomo di 47 anni, padre di quattro figli, è morto durante un attacco di razzi provenienti da Gaza mentre stava guidando la sua auto, in prossimità del Sapir College, vicino a Sderot. Due settimane prima, due fratelli israeliani, Osher e Rami Twito, di 8 e 19 anni, sono stati seriamente feriti da un razzo mentre compravano il regalo di compleanno al padre. La gamba sinistra di Osher deve essere amputata.
Israele si è ritirato da Gaza nell'agosto del 2005. Tra maggio e giugno del 2007, Hamas ha ingaggiato una guerra contro i suoi fratelli palestinesi di Fatah per ottenere il controllo della Striscia. Il movimento islamico ha intensificato gli attacchi missilistici contro le città israeliane, obbligando Israele a prendere misure economiche e militari contro Gaza. Hamas è diventato un pericolo non solo per Israele, ma anche per i palestinesi e i paesi arabi vicini. Tuttavia, il mondo arabo ancora si rifiuta di riconoscere quali sono le sue responsabilità nella creazione di questo mostro. E' difficile trovare situazioni del genere nella Storia umana: la creazione internazionale dello status di rifugiato per un milione e mezzo di persone che dura da 60 anni. Come dire, il mondo arabo si è dato la zappa sui piedi.
Il mondo ha bisogno di capire che questa pericolosa confusione è iniziata quando i 22 paesi arabi si accordarono per creare un campo di prigionia chiamato Striscia di Gaza. Gli arabi proclamano il loro amore verso il popolo palestinese ma sembrano più interessati a sacrificarlo. E' tempo per il mondo arabo di aprire i suoi confini e integrare gli arabi della West Bank e di Gaza che desiderano vivere altrove. E' tempo per il mondo arabo di aiutare sinceramente i palestinesi, non di usarli in modo strumentale.

Nonie Darwish è cresciuta tra il Cairo e Gaza City. Ha pubblicato "Now They Call Me Infidel: Why I Renounced Jihad for America, Israel, and the War on Terror".
Traduzione di Kawkab Tawfik http://www.loccidentale.it/tag/campo+di+prigionia.
Tratto da "The Jerusalem Post"

http://www.comunitadibologna.it/index.php?option=com_content&task=view&id=425

sabato 24 gennaio 2009

A Gaza non rivogliono Abu Mazen, continuano a preferire Hamas




A Gaza non rivogliono Abu Mazen, continuano a preferire Hamas
di

Khaled Abu Toameh
24 Gennaio 2009

Uno degli obiettivi non dichiarati dell’Operazione “Piombo fuso” di Israele, secondo alcuni ufficiali israeliani e americani, è quello di riportare nuovamente nella Striscia di Gaza il Presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas insieme al suo partito Fatah.

In altre parole, la speranza che circola all’interno di alcuni ambienti israeliani e americani è che Abbas e i suoi fedeli siano in grado di sostituire il regime di Hamas, approfittando della sua situazione di notevole debolezza dopo tre settimane di intensi combattimenti.

Ma sull’onda della decisione di Israele di interrompere unilateralmente l’offensiva militare, le opportunità di un ritorno di Abbas nella Striscia di Gaza appaiono estremamente esigue.

Sebbene le massicce incursioni aeree e gli attacchi di terra abbiano causato gravi danni alle infrastrutture civili e militari di Hamas, almeno per ora è alquanto prematuro stilare il suo certificato di morte.

Hamas può anche aver perso centinaia di miliziani negli scontri, ma questo non significa necessariamente che non abbia più uomini a disposizione. Stando a varie fonti nella Striscia di Gaza, Hamas avrebbe almeno 25.000 uomini al suo servizio in diversi campi della sicurezza. E questi andrebbero ad aggiungersi alle migliaia di miliziani appartenenti alle altre organizzazioni radicali pro-Hamas, come la Jihad Islamica e i Comitati di Resistenza Popolare.

Israeliani, americani ed egiziani sarebbero felici di vedere le forze di Abbas riconquistare il controllo non solo lungo tutte le linee di confine, ma anche sull’intera Striscia di Gaza. Ma vista la forza militare di Hamas e l’enorme sostegno di cui continua a godere tra la maggioranza dei palestinesi, in particolare tra coloro che vivono nella Striscia di Gaza, Abbas dovrà pensarci dieci volte prima di sottovalutare un’avventura del genere.

Prima della presa del potere con la forza nella Striscia di Gaza nel 2007, Abbas aveva almeno 70.000 poliziotti e milizie di Fatah che difficilmente sarebbero state in grado di resistere in uno scontro. In effetti, la stragrande maggioranza delle forze di sicurezza di Fatah nella Striscia di Gaza - addestrate e finanziate dagli americani - si era arresa ad Hamas nelle prime ore del combattimento.

Gli ufficiali di Forza-17, la Guardia presidenziale di “elite” di Abbas che esercita il controllo sul valico di confine di Rafah, erano stati tra i primi ad abbandonare il campo e a consegnare il terminal ad Hamas.

La maggior parte dei più alti comandanti di Abbas nella Striscia di Gaza sono fuggiti in Egitto (con l’aiuto di Israele) e nella West Bank, dopo aver abbandonato non solo i propri sostenitori, ma anche le proprie ville e gli affari.

Abbas e i suoi tenenti desiderano tornare al più presto nella Striscia di Gaza. Ma l’ultima cosa che possono permettersi è di essere accusati di entrare in quell’area su un carro armato israeliano. Tutti loro hanno sperato che l’operazione di Israele si concludesse con il crollo del regime di Hamas, lasciando un vuoto che solo Fatah potrebbe riempire.

Ma subito dopo l’annuncio unilaterale del cessate il fuoco da parte del Primo Ministro Ehud Olmert, alcuni dei più stretti collaboratori di Abbas hanno espresso una profonda delusione per il fatto che Israele non avesse rimosso Hamas dal potere, sottolineando anche il forte timore che gli apparati di sicurezza del movimento non fossero stati completamente distrutti. Ma i leader di Fatah sono ben consapevoli del fatto che queste non sono le uniche ragioni ad impedire un loro ritorno nella Striscia di Gaza. Uno dei motivi principali per cui Fatah non sarà in grado di riprendersi quell’area è che il partito ha perso molta della sua credibilità tra i palestinesi, soprattutto a causa della sua mancata capacità di rinnovarsi e di liberarsi di parte dei suoi dirigenti, divenuti vere e proprie icone di corruzione. Nelle elezioni parlamentari del 2006, il partito di Abbas ha perso proprio per una mancanza di fiducia da parte degli elettori palestinesi. Da allora, Fatah non ha fatto praticamente nulla per trarre le giuste conclusioni dalla sconfitta. I leader del partito continuano ancora a litigare tra loro sulla possibilità di tenere elezioni interne, che spianerebbero la strada all’emergere di volti nuovi.

Per adesso Abbas non vuole ritornare nella Striscia di Gaza non tanto per paura dell’ala militare di Hamas - le Brigate Izaddin al-Kassam - quanto piuttosto per la consapevolezza che i palestinesi non hanno intenzione di accogliere lui ed i suoi uomini con rose e fiori.

Molti palestinesi sono convinti che Abbas e alcuni leader arabi “moderati” abbiano dato una sorta di via libera ad Israele per lanciare il suo attacco nella Striscia di Gaza. In altre parole, questi palestinesi accusano Abbas, il presidente egiziano Hosni Mubarak e il re di Giordania Abdullah II di collaborare con il nemico, perpetrando un “crimine” per il quale molti arabi hanno dovuto pagare con la loro stessa vita negli ultimi decenni.

Inoltre, è piuttosto ovvio che la maggior parte dei palestinesi non considera Abbas e Fatah un’alternativa valida e migliore rispetto ad Hamas, soprattutto a causa delle varie testimonianze sull’irremovibile corruzione finanziaria che caratterizza l’Autorità palestinese con sede nella West-Bank.

Tutti coloro che a Washington e Gerusalemme sono convinti che le forze di Abbas sarebbero in grado di imporre legge e ordine, ponendo fine al traffico di armi e agli attacchi di missili, chiaramente hanno la memoria corta.

Secondo fonti attendibili nella Striscia di Gaza, anche quando gli uomini di Abbas avevano il controllo del valico di confine di Rafah, hanno fatto ben poco per impedire ad Hamas di trafficare armi e grosse somme di denaro. Stando a quanto riferito dalle stesse fonti, in molti casi gli stessi ufficiali della sicurezza di Fatah erano coinvolti in prima persona negli affari di contrabbando.

E neanche le truppe di Abbas hanno fatto molto per distruggere i tunnel sotterranei lungo il confine con l’Egitto o per smantellare le milizie armate e i gangster, subito dopo lo sganciamento di Israele dalla Striscia di Gaza. Addirittura non hanno neanche cercato di impedire alla folla di distruggere le serre che appartenevano a centri ebraici e che rappresentavano un luogo di lavoro per migliaia di famiglie palestinesi.

Abbas ha goduto del sostegno dell’intera comunità internazionale e si pensava che avrebbe trasformato la Striscia di Gaza nella Hong Kong del Medio Oriente. Invece ha scelto di fuggire via da lì non appena si è sentito minacciato dal movimento di Hamas, spianandogli la strada per massacrare letteralmente dozzine, se non centinaia, dei suoi sostenitori.

Oggi non c’è motivo per credere che Abbas e Fatah siano in grado di non deludere le aspettative nella Striscia di Gaza. Hamas è sicuramente qualcosa di negativo per i palestinesi. Ma chi dice che Fatah possa essere meglio?

© Hudson New York
Traduzione Benedetta Mangano


La URL per il trackback di questo articolo è: http://www.loccidentale.it/trackback/65094


http://www.loccidentale.it/articolo/dd.0065094

LA VERITA' SU HAMAS E SULLA GUERRA CONTRO GAZA


LA VERITA' SU HAMAS E SULLA GUERRA CONTRO GAZA
Norman Finkelstein, Giovedi 15 Gennaio 2009

Rebelion.org-DemocracyNow.org




I fatti sono abbastanza chiari. Possiamo trovarli in una pagina web israeliana, quella del Ministero degli Affari Esteri d'Israele. (…) Israele ruppe la tregua con la sua incursione a Gaza il 4 novembre, nella quale ammazzò sei o sette militanti palestinesi. Arrivati a quel punto (ed ora cito la pagina web ufficiale israeliana), Hamas rispose all'attacco israeliano e lanciò di conseguenza i suoi missili.

In quanto al perchè, gli avvenimenti sono abbastanza chiari. Secondo il giornale Ha'aretz, il ministro della difesa israeliano Ehud Barak incominciò a programmare l'invasione ancor prima che iniziasse la tregua. Di fatto, secondo Ha'aretz [9.1.2009] i piani dell'invasione ebbero inizio a marzo. E secondo la mia opinione, le ragioni principali dell'invasione sono due. Primo: aumentare quello che l'Israele chiama la sua capacità di dissuasione - ossia questo significa semplicemente aumentare la capacità d'Israele di terrorizzare la regione fino alla sottomissione. A seguito della sua sconfitta in Libano nel luglio 2006, Israele considerava importante trasmettere il messaggio che ancora è una forza militare, capace a terrorizzare chi osi sfidare i suoi ordini.

La seconda ragione principale dell'attacco è che Hamas stava facendo sapere che desiderava giungere ad un accordo diplomatico del conflitto basandosi sui confini esistenti nel 1967. Cioè, Hamas stava facendo sapere che era d’accordo col consenso internazionale, che era in accordo con la maggioranza della comunità internazionale, in cerca di una soluzione diplomatica. Così Israele avrebbe dovuto affrontare quella che gli israeliani chiamano “l’offensiva di pace palestinese”. E per sconfiggere l’offensiva di pace, cercò di smantellare Hamas.

(…) Come documentò lo scrittore David Rose nel numero di aprile del 2008 sulla rivista Vanity Fair, basandosi su documenti interni statunitensi, furono gli Stati Uniti, confabulando con l'Autorità Palestinese, che cercarono di fare un colpo di Stato contro Hamas, e questa li anticipò. Però di questo già non se ne parla e questa informazione non viene neanche smentita.

(…) La questione è se (Hamas) possa governare a Gaza finchè Israele mantiene il blocco e impedisce ai palestinesi qualsiasi attività economica. Verò è che il blocco si fece più duro ancor prima che Hamas arrivasse el potere. È che il blocco non ha niente a che vedere con Hamas. Ci furono statunitensi che furono lì, per esempio James Wolfensohn, per tentare di rompere il blocco dopo che Israele ebbe spiegato di nuovo le sue truppe a Gaza.

Il problema è stato sempre lo stesso, Israele non vuole che Gaza si sviluppi, e tantomeno vuole risolvere diplomaticamente il conflitto. (…) tanto i dirigenti di Hamas che stanno a Damasco come quelli che stanno a Gaza hanno fatto ripetute dichiariazioni che sono disposti a giungere ad una soluzione del conflitto se vengono rispettati i confini che la Palestina aveva nel 1967. I fatti sono abbastanza chiari. Di fatto sono palesi.

Ogni anno, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite vota una risoluzione intitolata "Sistemazione pacifica della questione Palestinese", ed ogni anno il risultato della votazione è sempre lo stesso: il mondo intero da un lato e dall’altro Israele, Stati Uniti, alcune isole del Pacifico Meridionale ed Australia. L’anno scorso la votazione fu di 164 voti a favore della risoluzione e 7 contro. Ogni anno dal 1989 (nel 1989, il risultato della votazione fu di 150 a 3) da un lato c’è il mondo intero e dall’altro gli Stati Uniti, Israele e lo Stato-isola della Dominica.

I 22 stati membri della Lega Araba, sono tutti a favore di un accordo fra i due Stati secondo i confini esistenti nel giugno 1967; l'Autorità Palestinese è favorele ad un accordo dei due Stati secondo i confini esistenti nel giugno 1967; ora anche Hamas è favorevole all’accordo dei due Stati secondo i confini esistenti nel giugno1967. L'unico ostacolo è Israele, appoggiata dagli Stati Uniti. Questo è il problema.

I dati a disposizione dimostrano che Hamas desiderava continuare con la tregua, però solo a condizione che Israele allentasse il blocco. Molto prima che Hamas incominciasse i suoi attacchi con missili contro Israele in rappresaglia per gli attacchi di quest’ultima ai palestinesi, a Gaza si era già in una crisi umanitaria dovuto al blocco. La ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, Mary Robinson, descrisse che quello che stava succedendo in Gaza era la distruzione di una civiltà. Questo succedeva durante il periodo di tregua.

Che dimostrano questi fatti? Che da più di vent’anni, tutta la comunità internazionale ha provato a trovare un accordo al conflitto secondo i confini esistenti nel giugno 1967 con una soluzione giusta per la questione dei rifugiati. Sono negazionisti tutti questi 164 paesi delle Nazioni Unite? Gli unici a favore della pace sono gli Stati Uniti, Israele, la repubblica di Nauru, la repubblica di Palau, gli Stati Federati di Micronesia, le Isole Marshall e l’Australia? Chi sono i negazionisti? Chi è che si oppone alla pace?

I fatti dimostrano che in ognuno dei temi cruciali che sorsero [nelle negoziazioni] a Camp David, più tardi secondo i parametri stabiliti da Clinton, e poi a Taba, in tutti ed ognuno di quei punti tutte le concessioni vennero dal lato palestinese. Israele non fece nessuna concessione. Tutte ed ognuna delle concessioni vennero dei palestinesi. Questi hanno espressamente ripetuto il loro desiderio di risolvere il conflitto in accordo col Diritto Internazionale.

Il Diritto Internazionale è molto chiaro. Nel luglio di 2004 la più alta instanza giuridica mondiale, la Corte Internazionale di Giustizia, disse che Israele non aveva alcun diritto sui territori di Cisgiordania e Gaza, nè tantomeno su Gerusalemme. Secondo la più alta istanza giuridica mondiale, Gerusalemme Est è territorio palestinese occupato. Secondo la Corte Internazionale di Giustizia tutte gli insediamenti israeliani in Cisgiordania sono illegali in base al Diritto Internazionale.

In relazione con tutto questo il punto importante ora è che i palestinesi erano disposti a fare concessioni. Fecero tutte le concessioni. Israele non nè fece nessuna.


[Da sinistra: Ehud Barak, Bill Clinton, Yasser Arafat a Camp David.]


Credo sia abbastanza chiaro quello che deve succedere. In primo luogo, Stati Uniti ed Israele devono unirsi al resto della Comunità Internazionale, devono rispettare il Diritto Internazionale. Non credo si debba sottovalutare quest’ultimo punto, è una questione molto importante. Se Israele non rispetta il Diritto Internazionale, la si deve rendere responsabile delle sue azioni, esattamente come qualsiasi altro stato del mondo.

Obama deve essere sincero con il popolo americano. Deve essere onesto in relazione a qual’è il principale ostacolo per risolvere il conflitto. Non è il negazionismo; è l’attitudine di Israele, spalleggiata dal governo degli Stati Uniti, a non rispettare il Diritto Internazionale, a non rispettare l'opinione della comunità internazionale.

E la principale sfida per tutti noi, statunitensi, è vedere attraverso le bugie.





Questo articolo è composto da frammenti dell'intervento di Norman Finkelstein nel dibattito celebrato l’8 gennaio scorso in diretta durante il programma di Amy Goodman “Democracy now”, nel quale partecipò anche l'ex ambasciatore statunitense di Israele, Martín Indyk.

Norman Finkelstein è figlio di sopravissuti dell'Olocausto ed autore di opere come “Immagine e realtà del conflitto palestinese” (Akal2003), e “L'industria dell'olocausto: riflessioni sullo sfruttamento della sofferenza ebraica “(Secolo XXI della Spagna 2002.) La sua pagina web è www.NormanFinkelstein.com.

Titolo originale: "Los hechos acerca de Hamas y la guerra contra Gaza"

Fonte: http://www.rebelion.org
Link
13.01.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di LILIANA BENASSI http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5474



Link a questa pagina :

http://www.terrasantalibera.org/VeritaHamas-Finkelstein.htm




Tutte le notizie e articoli contenuti in questo spazio web sono liberamente riproducibili

(salvo successive controindicazioni degli autori e/o degli editori distributori)

purchè citandone integralmente tutte le fonti (inclusa questa), gli autori, i traduttori e i links :

perchè informazione e contro-informazione devono essere libere e alla portata di tutti.

Chi, divulgando questi notiziari, omette di fornire le indicazioni sopra citate, o impedisce in qualsiasi modo

la libera veicolazione delle notizie, sabota gravemente e vergognosamente la libera formazione e informazione.







http://www.terrasantalibera.org:80/VeritaHamas-Finkelstein.htm

Un deputato laburista ebreo del Parlamento britannico denuncia come nazisti i comportamenti israeliani a Gaza


Un deputato laburista ebreo del Parlamento britannico denuncia come nazisti i comportamenti israeliani a Gaza

Kaufman Gerald

deputato laburista, giudeo, al Parlamento britannico

Traduzione integrale di Pino Cabras del discorso parlamentare
pronunciato il 15 gennaio 2009 dal deputato britannico Gerald Kaufman,
durante un dibattito in cui nessuno avrebbe mai potuto trovare argomenti
da opporgli. È una denuncia breve, durissima e lucidissima, della condotta
del governo israeliano, con argomenti di grande valore politico e
documentale, segnati da una inattaccabilità biografica formidabile.

Video su Youtube:
http://it.youtube.com/watch?v=qMGuYjt6CP8 (in inglese)

Testo tradotto in italiano:


Gerald Kaufman, deputato laburista. 15 gennaio 2009.


Sono stato cresciuto come un ebreo ortodosso e un sionista. Su una mensola
in cucina c’era una scatola di latta per il Fondo nazionale ebraico,
dentro la quale mettevamo le monete per aiutare i pionieri a costruire una
presenza ebraica in Palestina.
Sono andato la prima volta in Israele nel 1961 e v i sono stato
innumerevoli volte. Ho avuto familiari in Israele e ho amici in Israele.
Uno di essi ha combattuto nelle guerre del 1956, 1967 e 1973 ed è stato
ferito in due di esse. Il distintivo che indosso viene da una decorazione
sul campo a lui insignita, che mi ha regalato.
Ho conosciuto la maggior parte dei primi ministri di Israele, a partire
dal Primo ministro fondatore David Ben-Gurion. Golda Meir era mia amica,
così come lo è stato Yigal Allon, vice primo ministro, che, da generale,
conquistò il Negev per Israele nella guerra del 1948 per l’indipendenza.
I miei genitori vennero in Gran Bretagna come rifugiati provenienti dalla
Polonia. La maggior parte dei loro familiari sono stati in seguito uccisi
dai nazisti nell’olocausto. Mia nonna era a letto malata, quando i nazisti
giunsero alla sua città natale, Staszow. Un soldato tedesco la uccise
sparandole nel suo letto.


Mia nonna non è morta per fornire la copertura ai soldati israeliani che
ammazzano le nonne palestinesi a Gaza. L'attuale governo israeliano
sfrutta spietatamente e cinicamente il continuo senso di colpa tra i
gentili per la strage degli ebrei nell’olocausto per giustificare la sua
uccisione di palestinesi. L'implicazione è che la vita degli ebrei sia
preziosa, ma la vita dei palestinesi non conti.


Su Sky News pochi giorni fa, al portavoce dell'esercito israeliano, il
Maggiore Leibovich, è stato chiesto in merito all’uccisione da parte
israeliana di, in quel momento, 800 palestinesi (il totale è ora di 1000).
Ha risposto all’istante che «500 di questi erano militanti».


Questa era la risposta di un nazista. Suppongo che gli ebrei che lottavano
per la loro vita nel ghetto di Varsavia avrebbero potuto essere denigrati
in quanto militanti.


Il ministro degli Esteri israeliano, Tzipi Livni, afferma che il suo
governo non avrà rapporti con Hamas, perché sono terroristi. Il padre di
Tzipi Livni era Eitan Livni, il capo delle operazioni dell’organizzazione
terroristica Irgun Zvai Leumi, che ha organizzato l’attentato esplosivo
dell’Hotel King David di Gerusalemme, in cui perirono 91 vittime, di cui
quattro ebrei.


Israele è stato partorito dal terrorismo ebraico. Terroristi ebraici
impiccarono due sergenti britannici e fecero esplodere i loro cadaveri.
Irgun, insieme con la banda terrorista Stern, nel 1948 massacrò 254
palestinesi nel villaggio di Deir Yassin. Oggi, gli attuale governanti
israeliani indicano che sarebbero disposti, in circostanze per loro
accettabili, a negoziare con il presidente palestinese Abbas, di al-Fatah.

È troppo tardi per farlo. Essi avrebbero potuto negoziare con il
precedente leader di al-Fatah, Yasser Arafat, che era un mio amico.
Invece, lo assediarono in un bunker a Ramallah, dove lo visitai.

A causa dei fallimenti di al-Fatah, a partire dalla morte di Arafat, Hamas ha
vinto le elezioni palestinesi nel 2006. Hamas è una organizzazione
sgradevolissima, ma è stata democraticamente eletta, ed è quel che passa
il convento. Il boicottaggio di Hamas, anche da parte del nostro governo,
è stato un errore colpevole, dal quale sono derivate terribili
conseguenze.


Il grande ministro degli Esteri israeliano Abba Eban, con il quale ho
fatto campagna per la pace da molte tribune, ha dichiarato: «Fate la pace
se parlate con i vostri nemici.»
Per quanti palestinesi gli israeliani possano uccidere a Gaza, non possono
risolvere questo problema esistenziale con mezzi militari. Quando e
qualora i combattimenti finissero, ci sarebbero ancora un milione e mezzo
di palestinesi a Gaza e altri due milioni e mezzo in Cisgiordania. Essi
sono trattati alla stregua di immondizia da parte degli israeliani, con
centinaia di blocchi stradali e con gli orrendi abitatori degli
insediamenti ebraici illegali che li molestano. Verrà il momento, non
molto lontano da ora, in cui supereranno la popolazione ebraica in
Israele.


È giunto il momento per il nostro governo di render chiaro al governo
israeliano che la sua condotta e la sua politica sono inaccettabili, e di
imporre un divieto totale di esportare armi a Israele. È l’ora della pace,
ma la pace vera, non la soluzione attraverso il soggiogamento che è il
vero obiettivo degli israeliani, ma che è impossibile per loro da
raggiungere. Essi non sono semplicemente dei criminali di guerra, sono
stupidi.





Link originale :

http://my.barackobama.com:80/page/community/post/eacocogliani/gGxH8s



Link a questa pagina :

http://www.terrasantalibera.org/DeputatoLaburistaDenuncia.htm



Tutte le notizie e articoli contenuti in questo spazio web sono liberamente riproducibili

(salvo successive controindicazioni degli autori e/o degli editori distributori)

purchè citandone integralmente tutte le fonti (inclusa questa), gli autori, i traduttori e i links :

perchè informazione e contro-informazione devono essere libere e alla portata di tutti.

Chi, divulgando questi notiziari, omette di fornire le indicazioni sopra citate, o impedisce in qualsiasi modo

la libera veicolazione delle notizie, sabota gravemente e vergognosamente la libera formazione e informazione.



http://www.terrasantalibera.org:80/DeputatoLaburistaDenuncia.htm

POLEMICHE SU ANNO ZERO E SANTORO


Reportage da Gaza - tratto da Anno Zero "La guerra dei bambini"
http://www.youtube.com/watch?v=1MsqS7p7vk0



POLEMICHE CONTRO SANTORO

Annozero, polemica Santoro-Rai
Il cda su Gaza: "E' stato fazioso"
Un giudizio contenuto in un semplice ordine del giorno votato all'unanimità. Immediata e durissima la reazione di Michele Santoro che si sente delegittimato e dice di andare avanti solo per senso di responsabilità. Intanto la Commissione di garanzia per le comunicazioni chiede multe salate per Santoro e Fazio
Una sanzione da 50 mila euro per Michele Santoro e di 10 mila euro per Fabio Fazio. E' quanto avrebbe chiesto la Commissione di garanzia per le comunicazioni in una delibera approvata oggi. Secondo quanto si apprende l'Agcom, che avrebbe diffidato la Rai, si riferirebbe nella delibera alle puntate di AnnoZero in cui è stato chiamato in causa il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e a quella di 'Che tempo che fà in cui Marco Travaglio avrebbe dileggiato il presidente del Senato, Renato Schifani.

SCONTRO E' scontro tra Michele Santoro e il Cda della Rai con un duro botta e risposta finale tra il giornalista e il presidente Claudio Petruccioli. Il consiglio di amministrazione definisce faziosa e intollerante la puntata di Annozero del 15 gennaio (La guerra dei bambini), dedicata a Gaza, giudicandola sbilanciata in favore dei palestinesi. Un giudizio contenuto in un semplice ordine del giorno votato all'unanimità. Immediata e durissima la reazione di Michele Santoro che si sente delegittimato e dice di andare avanti solo per senso di responsabilità. "Il Presidente Petruccioli e il Consiglio di amministrazione della Rai - sostiene - mi attaccano pubblicamente senza motivare i loro pesanti giudizi e senza muovermi precisi addebiti sui contenuti della trasmissione". "E' come se - prosegue il giornalista - avessero caricato un'arma per lasciarla in eredità ai loro successori, senza avere il coraggio di tirare il grilletto". Petruccioli risponde con una lettera e rassicura Santoro che nessuno premerà il grilletto. Quello sparo - dice - "a me non arriverà mai; non per viltà come tu accusi, ma per come sono. E non credo ci sia nessuno disposto a tirare quel grilletto". Al presidente che si dice "orgoglioso di aver fatto parte di un Cda che, nei suoi primi mesi di vita, nell'autunno del 2006, ha deciso il tuo rientro in azienda e il reinserimento nei palinsesti della tua storica trasmissione", il giornalista risponde: "dovresti sapere che non hai mai deciso il mio rientro in Azienda. Prima di tutto perché non ho mai smesso di farne parte". E conclude duramente nella controreplica: "riguardo ai miei errori andrebbero indicati puntualmente e non bollati genericamente senza consentire alcuna difesa ma al solo scopo di esporci agli attacchi dei rappresentanti dei Partiti. Comunque in tanti ti saranno riconoscenti. Io no". Santoro, nel pomeriggio, aveva diffuso anche una lunga lettera inviata ai componenti del Cda. "Nel florilegio di dichiarazioni che hanno fatto seguito ad Annozero, a volte assumendo le forme del linciaggio - scriveva - sono completamente scomparsi i contenuti del nostro lavoro. Siamo stati definiti terroristi, portavoce di Hamas, giornalisti spazzatura. Senza che questi insulti suscitassero adeguate reazioni".

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/102671


17/1/2009

Anno Zero, emozione e sentimento




LUCA RICOLFI

Non conosco personalmente Lucia Annunziata, nonostante abbiamo più o meno la stessa età, proveniamo da ambienti politici affini, scriviamo sullo stesso giornale. In vita mia le ho parlato due o tre volte al telefono, per lavoro.

Però stamattina la prima cosa che ho fatto quando sono arrivato nel mio ufficio all’università è stata di procurarmi il suo numero e chiamarla. Avevo visto la trasmissione di Santoro sulla guerra israelo-palestinese a Gaza, ed ero rimasto sbalordito.

Sbalordito per la partigianeria della trasmissione, accuratamente costruita per vedere le buone ragioni dei palestinesi e ignorare quelle degli israeliani. Sbalordito per il pochissimo spazio concesso al ragionamento e l’enorme spazio lasciato alle viscere. Sbalordito per la strumentalizzazione del genuino e umanissimo dolore di due ragazze, una palestinese e una israeliana, cinicamente buttate nell’arena come fanno gli organizzatori di combattimenti fra galli. Sbalordito per l’incapacità di Santoro di ascoltare una critica (a mio parere giustissima, ma comunque cortese e civile) all’impostazione della sua trasmissione. Sbalordito per la violenza con cui il conduttore, abusando del suo potere, ha più volte coperto la voce di chi esprimeva, o meglio tentava di esprimere, opinioni non conformi (Lucia Annunziata, prima; Tobia Zevi verso la fine della trasmissione). Sbalordito per le parole sprezzanti con cui Santoro ha risposto alle argomentazioni di Lucia Annunziata, accusata di ripetere «le solite scemenze» su Annozero, e addirittura di voler acquisire meriti presso qualche potente (presso chi? che cos’è questo modo obliquo di alludere?). Sbalordito di fronte al comizio finale, in cui Santoro si produceva in una eruzione di indignazione, accusando tutto e tutti (tranne se stesso, eroe incontaminato) di non aver fatto nulla per fermare la guerra.

Ma non era il mio sbalordimento che volevo comunicare a Lucia. Era la mia gratitudine come telespettatore e cittadino. Lucia ha fatto la cosa giusta non solo ad andarsene quando è stata offesa e ricoperta di male parole dal padrone di casa, ma ha fatto bene ad assumersi - finché ha avuto la forza di nuotare controcorrente - il compito, inevitabilmente sgradito e poco «in» dentro quella trappola mediatica, di provare a riportare tutti alla ragione, mettendo fra parentesi le emozioni estreme. Io sono grato a Lucia Annunziata, perché ha tentato di ricordarci una cosa fondamentale: se abbiamo qualche speranza di spegnere gli odi e le incomprensioni che sconvolgono il mondo, in Palestina come nella nostra povera Italia, è in quanto troviamo il modo di raffreddare gli animi, di dar voce a chi ancora cerca di capire le ragioni dell’altro, e di toglierne a chi gli animi cerca di scaldarli, e sa esprimere solo odio, rancore, rabbia, indignazione a senso unico.

Le emozioni, specialmente quelle più o meno artificiosamente esasperate dalla tv, sono quasi sempre brevi, violente, cieche, con un retrogusto amaro. Ecco, c’erano tante emozioni ieri da Santoro, ma così poco sentimento. Perché chi pensa solo a esprimere, a buttar fuori le sue emozioni, può amare o odiare, essere felice o disperato, ma non ha sentimento. Il sentimento comincia quando riesci, almeno un po’, ad essere anche nella testa e nel cuore dell’altro. Quando ascoltare ti interessa di più che parlare. Quando il dolore del tuo nemico diventa anche un po’ tuo. Quando sei capace di patire con lui. È a questo, a trasformare le emozioni in sentimento, che serve il richiamo alla ragione, un richiamo che nello zoo di Annozero molti ospiti avrebbero accettato di buon grado, se solo il domatore non avesse preferito aizzarli, gli uni contro gli altri.

Non so che cosa pensiate voi, cari lettori. Ma dopo tanti anni che seguo la politica, compresa quella che tormenta Israele e la Palestina, io mi sono convinto che se i grandi drammi del mondo non si risolvono mai è anche perché, in questo mondo, la gente normale, umile e semplice, che vorrebbe solo amare, lavorare e vivere in pace, non conta nulla e non ha quasi mai voce. Mentre contano moltissimo tutti coloro che la voce la sanno alzare, che sanno farsi sentire, scaldare gli animi, seminare odio, incomprensione, fanatismo. E in questo loro delirio di onnipotenza cercano ogni volta di trascinare anche i semplici e gli ignari, colpevolizzando chi non capisce e intimidendo chi non ci sta.

È uno spettacolo triste, che va in scena da tempo immemorabile e produce solo odio e morte, checché ne pensino i suoi ambiziosi produttori e registi. Lucia ha fatto bene a ricordarcelo, a mettersi di traverso, a dire «io non ci sto», sobbarcandosi la parte di quella che rompe il gioco e quindi è giudicata «stronzissima» (così si è ironicamente autodefinita lei stessa) da chi il gioco lo ha organizzato e truccato. Peccato non ce l’abbia fatta, perché - se avesse vinto lei - la trasmissione di Santoro avrebbe potuto prendere un’altra piega e diventare un contributo alla comprensione reciproca, anziché l’ennesima istigazione all’odio. Santoro l’ha conclusa dicendo che nessuno fa nulla per fermare la guerra, e rivendicando - almeno lui - di aver tentato di fare qualcosa. Penso sia vero esattamente il contrario: molti, come Manuela Dviri e tante associazioni silenziose, stanno facendo quel che possono per tenere accesa la speranza del dialogo, nonostante tutto e tutti. Quanto a Santoro, un’occasione per aiutare la pace l’avrebbe avuta: non fare una trasmissione come quella che ha fatto, e avere un po’ più di rispetto per chi ha opinioni diverse dalle sue.




http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=5485&ID_sezione=&sezione=

"Subito un ponte umanitario permanente con Gaza"


LA CITTA' E LA SOLIDARIETA'
"Subito un ponte umanitario permanente con Gaza"
Sono scesi dall’aereo avvolti in coperte rosse e bianche, in braccio alla mamma o alla nonna, impauriti, emozionati. I dieci bambini della striscia di Gaza sono arrivati in Toscana a cercare cure per le loro patologie croniche




Firenze, 22 gennaio 20090 - Sono scesi dall’aereo avvolti in coperte rosse e bianche, in braccio alla mamma o alla nonna, impauriti, emozionati. I dieci bambini della striscia di Gaza sono arrivati nella tarda notte tra martedì e mercoledì in Toscana a cercare cure per le loro patologie croniche.


Soffrono di problemi cardiologici, metabolici, urologici, neurologici gravi. Non sono in pericolo di vita, ma per loro non c’è posto in questo momento negli ospedali palestinesi, impegnati a soccorrere i feriti di guerra. Il più piccolo ha tre mesi e una grave cardiopatia, il più grande solo 13 anni. Una bambina è sulla sedia a rotelle. Due sono stati mandati in cura al policlinico di Siena, altrettanti a Pisa, uno - il più piccino - a Massa. Gli altri cinque sono al Meyer, affidati alle equipe di neurologia, chirurgia, pediatria medica, sottoposti alle analisi per controllare il loro quadro clinico.



"Fino a che non avremo chiara la loro situazione - spiega il direttore generale dell’ospedale fiorentino Tommaso Langiano - non potremo sciogliere la prognosi. Per qualche bambino ci vorranno pochi giorni, per altri anche dei mesi. Quando staranno meglio o saranno stabilizzati potremo rimandarli a casa a curarsi quotidianamente vicino alle loro famiglie".



Le mamme e le nonne sono ospitate dalla Croce Rossa per tutta la permanenza dei piccoli a Firenze.
"Questi dieci bimbi sono solo il primo tassello per la creazione di un ponte umanitario permanente verso il Medio Oriente - commenta il presidente della Regione Claudio Martini, che insieme all’assessore alla pace Massimo Toschi, è andata a Tel Aviv a prendere i piccoli per portarli in Toscana -. Ci è stato permesso di farli uscire dalla striscia di Gaza grazie a un lavoro umanitario e diplomatico che dura da anni e che ci ha accreditato agli occhi del loro governo. Ora vogliamo fare di più".



L’assessore Toschi, spiega ancora Martini, ieri mattina "ha raggiunto un accordo con il ministro della sanità palestinese: nei prossimi giorni avremo altre liste di bimbi che han bisogno di cure. Grazie all’intervento italiano, saranno seguiti negli ospedali palestinesi o in quelli israeliani con equipe miste oppure, se non bastasse, saranno portati in Italia. Come coordinatori delle regioni italiane della parte sanitaria di aiuto al territorio di Gaza, abbiamo già avuto la disponibilità degli ospedali di molte altre nostre regioni. La prossima settimana si incontreranno tutti gli assessori alla sanità per accordarsi su come dare una mano concreta ai bambini del Medio Oriente".

Manuela Plastina



http://lanazione.ilsole24ore.com/firenze/2009/01/22/146107-subito_ponte_umanitario_permanente_gaza.shtml#

Gaza, conferenza per la ricostruzione


In Egitto a metà febbraio
Gaza, conferenza per la ricostruzione

È l'ora della conta dei morti. E, mentre la voce delle armi non si è spenta del tutto, spazio a un mix di spiragli negoziali e di guerra delle parole sul fronte israelo-palestinese all'indomani del completamento del ritiro delle forze di Israele dalla Striscia di Gaza.

Così, ad alimentare i primi, sono i segnali di disponibilità al compromesso che sembrano emergere dal governo israeliano verso Hamas per la liberazione del soldato Gilad Shalit. A innescare la seconda, gli avvertimenti reciproci sul futuro e le denunce incrociate sulle colpe d'un conflitto che in tre settimane ha lasciato sul terreno centinaia di morti e ingenti distruzioni. Fonti mediche locali hanno aggiornato ieri la conta delle vittime: 1.330. morti e 5.450 feriti solo tra i palestinesi, mentre manca per ora il suggello di una certificazione internazionale.

Dal canto suo, senza avanzare stime proprie, John Holmes, funzionario dell'Onu a Gaza City, descrive come «estremamente sconvolgente» la conta delle vittime della guerra. E la Croce Rossa sottolinea l'entità delle devastazioni quantificando in 400.000 i cittadini di Gaza rimasti senz'acqua e in 70-100.000 gli sfollati.

Dallo stato maggiore di Tel Aviv si definisce d'altronde «mostruoso e disumano» l'uso di civili come scudi umani di depositi di munizioni o installazioni per il lancio di razzi che Hamas è accusata da più parti d'aver fatto.
Intanto, qualche eco di guerra, intanto, continua a risuonare dal mare, dove unità della marina Usa hanno sbarrato il passo in questi giorni a una nave iraniana in rotta verso la Striscia.

Gli spunti negoziali riguardano invece le speranze di ricostruzione che il premier dell'Autorità nazionale palestinese (Anp), Salam Fayyad, affida ora a una conferenza internazionale dei donatori annunciata per metà febbraio in Egitto.



Marino Collacciani

23/01/2009

http://iltempo.ilsole24ore.com/interni_esteri/2009/01/23/980228-gaza_conferenza_ricostruzione.shtml

La gente di Gaza torna libera, e disperata





REPORTAGE Nella striscia: cosa resta dopo i bombardamenti
La gente di Gaza torna libera, e disperata
Finita la censura imposta di Israele, meno controlli di Hamas: i palestinesi raccontano il loro dramma
DAL NOSTRO INVIATO
GAZA - E’ un momento unico questo per i giornalisti nella striscia di Gaza. Dopo mesi e mesi di chiusura imposta dagli israeliani e di censura sui media locali da parte delle autorità di Hamas, la regione è aperta. La popolazione sembra più incline a parlare del solito. C’è scoramento, rabbia, dolore, confusione. E soprattutto torna a galla l’antica guerra fratricida tra Fatah e Hamas. L’autorità di Hamas è messa in dubbio. Solo nelle ultime 24 ore i suoi poliziotti armati, informatori e miliziani sono tornati a farsi vivi per le strade. E comunque tendono a restare in disparte, meno intrusivi di prima. L’emergenza bombardamenti è al massimo. E le priorità del dopoguerra trionfano sul resto. Dunque si può lavorare. I giornalisti possono muoversi, raggiungere zone che erano sbarrate sino a poco fa.

SFOGHI CONTRO LA GUERRA - Non è difficile sentire pareri di fuoco contro Hamas, contro le debolezze e la corruzione di Abu Mazen, contro il fatto che questa è stata una guerra stupida, inutile, perdente in partenza. «La guerra si fa quando si può vincere. Altrimenti perché battersi?» dicevano ieri scorati un gruppo di pescatori. In uno dei caffè più frequentati dagli studenti dell’Università Islamica sostenevano di essere vittime di Hamas e dei Fratelli Musulmani, sostenevano che ancora una volta i palestinesi sono stati vittime di giochi decisi a tavolino altrove. E’ possibile cogliere il mutare delle opinioni quasi in tempo reale. Nei primi giorni della guerra sembrava prevalere il consenso. La popolazione, esasperata da oltre due anni di embargo e chiusura imposta da Israele (con la collaborazione egiziana), vedeva nel tiro di missili sul Negev un più che legittimo gesto di rivolta.

GLI EFFETTI DELLA PUNIZIONE COLLETTIVA - «Meglio morire subito combattendo, che strangolati lentamente dalla chiusura israeliana. Gaza è diventata una gigantesca prigione a cielo aperto», dicevano in tanti. Anche i più critici con Hamas tendevano comunque a plaudire la vendetta armata. Poi però queste opinioni sono cambiate. Il massiccio bombardamento israeliano è stato terrificante. Un vera operazione di punizione collettiva anche contro i civili, che in certi casi rasenta il crimine di guerra. Il messaggio è stato chiaro, evidente per tutti: dovete assolutamente bloccare Hamas, sappiate che qualsiasi zona dove operano i loro miliziani, specie quelle da dove sparano i missili, potrà venire colpita e rasa al suolo. E’ vero. Quasi sempre, specie nelle zone urbane di frontiera, Israele ha notificato la popolazione con qualche ora di anticipo che avrebbe bombardato. Lo ha fatto con i volantini dal cielo (come avveniva in Libano nel 2006), ma anche utilizzando la rete telefonica locale mandando sms sul sistema Jawwal. Pure, poche ore dopo il bombardamento è stato letale, le incursioni di carri armati e squadre speciali dell’esercito brutali. Durante l’azione militare Israele non ha guardato in faccia a nessuno. Ne abbiamo fatto le spese anche noi, quando con la nostra macchina a metà gennaio siamo stati presi di mira da una pattuglia della fanteria nella zona di Netzarim. Ci hanno sparato contro per due ore, pur vedendo che, dopo le prime raffiche, noi non rispondevamo affatto al fuoco, anzi gridavamo che eravamo giornalisti da dietro una duna. Solo una lunga serie di telefonate con i portavoce militari a Gerusalemme, mentre ancora a Netzarim ci sparavano contro, ha permesso infine la nostra fuga. Ma cosa sarebbe successo a una qualsiasi famiglia palestinese? Quel fatto ci ha fatto capire in diretta la logica delle regole di ingaggio israeliane in questo conflitto.

IL MESSAGGIO DI ISRAELE - E’ stata un’operazione mirata non tanto a distruggere l’apparato militare di Hamas, che per il suo carattere di guerriglia mischiata alla popolazione è ben difficile da annientare, quanto a convincere i palestinesi che d’ora in poi non solo il sostegno ad Hamas, ma anche la sola esistenza di questa organizzazione tra le loro terre, rappresenta un pericolo. E’ ancora difficile capire se Israele abbia avuto successo. Appare però sempre più evidente il malcontento di Gaza. La popolazione è scorata, confusa. C’è chi parla apertamente con nostalgia dell’”età dell’oro” 1967-1987, il periodo precedente la prima intifada, quando c’era sì la repressione militare dell’occupazione israeliana seguita alla Guerra dei Sei Giorni. Ma c’era anche il benessere economico, la possibilità per ogni palestinese di viaggiare in auto da Khan Yunis ad Haifa, Tel Aviv, Gerusalemme. Ci è capitato di sentire più volte negli ultimi giorni gli abitanti di Gaza dire che allora, prima della “stupida e inutile intifada contro i sionisti”, i “nostri datori di lavoro ebrei erano amici, ci pagavano bene, venivano a visitarci qui nelle nostre case e noi andavamo nelle loro”. Dichiarazioni impensabili solo sino a un mese fa, specie qui a “Hamastland” nel cuore di Gaza. Probabilmente sono sentimenti solo temporanei, passeranno presto. Al loro fianco convivono le grida di vendetta, la radicalizzazione dei giovani che oggi, di fronte ai morti e alle case distrutte, chiedono una “nuova guerra santa” e glorificano gli “shahid” morti combattendo. Ma è comunque un momento magico per cogliere tutti questi sentimenti contrastanti. Questo è il momento per raccontare Gaza.

Lorenzo Cremonesi
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_23/gaza_libera_lorenzo_cremonesi_91d51cbe-e927-11dd-8250-00144f02aabc.shtml